TED辯論觀後心得

首先我覺得這種有深度的辯論很棒，雙方各自提出有力的證據，並很有紳士風度的進行，而不是一定要強迫別人接受你的論點，這樣到最後雙方支持的人都有互相學習了解到優缺點，才是達到真正辯論的目的。

正方表達一個城市的運作最重要的就是電力，現代人每天生活幾乎離不開電，而核能產生的廢棄物相對於其他能源少了許多，如溫室氣體低於風力、水力和太陽能，溫室效應的影響大家也耳熟能詳，其破壞力與核災同樣嚴重，而火力發電目前佔台灣發電比例的72%，核能約佔18.4%，如果完全廢核那空出來的18.4%該用哪種能源填補呢，水力? 風力? 還是太陽能?
這三種能源在其他國家或許可實行，但台灣根本沒地形優勢去做，更不要說太陽能板有毒且不環保，顯而易見的必須提高火力發電所佔的比例來維持發電，但火力發電比例提高勢必伴隨著電費漲價，其基本民生支出造成的後果可想而見，最擔憂的反而是造成更嚴重的溫室效應，北極熊都要哭泣了。

反方則認為核能發電會導致核子武器的擴張，核武造成人民恐慌，就像日本的廣島和長崎，土地長久一片死寂，破壞力可想而知，且目前核廢料的問題也無法解決，雖有最終處理場的規畫但目前聽說還沒真正完成，核廢料成了一個潛在的危機。

目前沒有兩全其美的方法可以解決核能問題，但雙方應該虛心聆聽對方的論點，而不是一定要爭個面紅耳赤，最後問題還是沒有解決又失去了辯論的意義。

達悟人現身說法: 蘭嶼核廢料惡靈的前世今生

最近反核與擁核的事件鬧得沸沸揚揚，雙方都有自己堅持的理念，我覺得雙方都有正確的觀點與缺點，但最終目的都是要改善我們生存的環境，在如何在保護環境與維持生活上要作到一個平衡點，是一個很難作到的難題，所以也就造成目前雙方的對立，除非找到一個零污染的替代能源，不然這種事件只會層出不窮，核電充其量也只是導火線而已。

這次透過居住在蘭嶼的達悟人來課堂上講解，加上一張張蘭嶼的照片更有身歷其境的感覺，之前日本的核電危機歷歷在目，都在提醒我們核電安全性的重要，一旦發生核災都不是可以短期內恢復原本生態環境，但是最重要的防核措施台灣政府卻是以得過且過的心態施行，核廢料外洩的情況很嚴重，若是之後因此發生了重大核災真的是得不償失，且那些負責的施工人員本身也沒有足夠的防護措施，對於身體的傷害可想而知，看完這些照片才知道原來這個美麗的蘭嶼竟存在著如此危險的殺人武器。

要完全不依靠核電似乎也很難辦到，依靠火力、太陽能等等能源，成本也是逐年升高，但核廢料的放置與處理也有待解決，希望未來能夠有效且合理的解決。